| 罗永森.不同入路方式治疗单节段腰椎管狭窄症疗效比较[J].实用中西医结合临床,2020,20(3):124-125 |
| 不同入路方式治疗单节段腰椎管狭窄症疗效比较 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 单节段腰椎管狭窄症 微创经椎间孔腰椎间融合术 单侧入路 双侧入路 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 526 |
| 全文下载次数: 0 |
| 中文摘要: |
| 方法：比较单侧入路和双侧入路微创经椎间孔入路腰椎间融合术治疗单节段腰椎管狭窄症的临床疗效。方法：使用随机双盲法将2017年1月~2018年6月就诊的70例单节段腰椎管狭窄症患者分为A、B两组，每组35例。A组行双侧入路微创经椎间孔入路腰椎间融合术，B组行单侧入路微创经椎间孔入路腰椎间融合术。比较两组手术时间，术中出血量，住院时间及术前、术后3个月、6个月、12个月时的腰痛、腿疼评分和Oswestry功能障碍指数评分。结果：B组手术时间和术中出血量均低于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）；但两组住院时间相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组不同时间点腰痛、腿痛评分和Oswestry功能障碍指数评分相比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：单侧入路与双侧入路微创经椎间孔入路腰椎间融合术治疗单节段腰椎管狭窄症远期疗效均较好，但单侧入路可进一步减轻手术创伤，缩短手术时间。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
