| 兰见见.不同骨水泥灌注技术在PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折中疗效比较[J].实用中西医结合临床,2026,26(1):85-88 |
| 不同骨水泥灌注技术在PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折中疗效比较 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折 骨水泥灌注技术 经皮椎体后凸成形术 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 177 |
| 全文下载次数: 0 |
| 中文摘要: |
| 目的 分析不同骨水泥灌注技术在经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCFs）患者中的治疗效果。方法 对2023年7月至2025年1月在南乐中兴医院接受PKP治疗的98例OVCFs患者的临床资料进行回顾性分析，依据PKP中骨水泥灌注技术的不同,分为对照组（单次灌注）48例与研究组（温度梯度灌注）50例。比较两组临床指标，骨水泥分布状况，骨水泥渗漏率和手术前后疼痛程度、腰椎功能[Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）]及Cobb角。结果 两组手术时间、住院时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；相比于对照组，研究组骨水泥注入量更少，骨水泥分布更优，骨水泥渗漏率更低（P＜0.05）；两组术后1周、术后3个月视觉模拟评分法（VAS）评分较术前均降低（P＜0.05）；研究组术后1周VAS评分较对照组低（P＜0.05），而两组术后3个月VAS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组术后1周、术后3个月ODI评分、Cobb角较术前低（P＜0.05），但研究组与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 PKP治疗OVCFs患者采用温度梯度骨水泥灌注技术获益更明显，可减少骨水泥注入量，改善骨水泥分布状况，降低渗漏风险，两种灌注技术均可有效恢复腰椎功能，矫正脊柱畸形角度。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
