|
| 3种排龈方法对薄龈生物型前牙牙龈影响的2年对比研究 |
| 3种排龈方法对薄龈生物型前牙牙龈影响的2年对比研究 |
| 投稿时间：2024-11-04 修订日期：2024-11-25 |
| DOI： |
| 中文关键词: 排龈 牙龈生物型 牙龈退缩 牙龈指数 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 24 |
| 全文下载次数: 0 |
| 中文摘要: |
| 【摘要】目的：评价3种排龈技术对薄龈生物型前牙的边缘软组织的影响。方法：选出预行全瓷冠修复的薄龈生物型单颗上中切牙共计48颗，随机划分为三组各16颗，其中C组采用双线排龈法；P组采用排龈膏排龈法；CP组采用单线排龈+排龈膏法进行排龈。排龈后评价疼痛程度，并随访1年及2年，评价牙龈指数、牙龈退缩量等临床指标。结果：P组舒适度优于C组及CP组；C组、P组、CP组患者满意度对比（P＞0.05）；C组、P组、CP组修复后美学效果比较（P＞0.05）；排龈后1年、2年，C组的牙龈退缩量均升高，与排龈前相比差异均有统计学意义(P<0.05)，其余组的牙龈指数和牙龈退缩量指数与排龈前相比均无统计学差异(P>0.05)。结论：薄龈生物型前牙应优先选择排龈膏排龈，以减少疼痛及牙龈退缩的发生率，增加临床舒适度，提高患者满意度，改善修复后美学效果。使用常规的双线排龈法排龈，较易发生轻微或中度的牙龈退缩(<0.5mm)。临床提示，若设计龈下预备体边缘，在颈缘预备前行单线排龈或排龈膏排龈，预备完成后再选择排龈膏排龈，也是一种避免牙体预备时牙龈创伤并获得清晰印模的选择。 |
| 英文摘要: |
| |
|
View Fulltext
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
