| 邹荣华.经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重伴Ⅱ型呼吸衰竭的疗效比较[J].实用中西医结合临床,2021,21(2): |
| 经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重伴Ⅱ型呼吸衰竭的疗效比较 |
| 经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重伴Ⅱ型呼吸衰竭的疗效比较 |
| 投稿时间：2020-09-10 修订日期：2020-09-10 |
| DOI： |
| 中文关键词: AECOPD Ⅱ型呼吸衰竭 经鼻高流量氧疗 无创正压通气 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 563 |
| 全文下载次数: 248 |
| 中文摘要: |
| 摘要 目的 比较经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）伴Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法 选择我院2019年1月~2020年6月进行治疗的50例AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者纳入本次研究。按照随机数字表对照法分为两组，每组25例。两组患者入院后均给予对症支持治疗，对照组患者接受无创正压通气治疗，观察组患者接受经鼻高流量氧疗。比较两组患者治疗前后血气分析指标检测结果变化情况、呼吸支持时间、呼吸困难缓解时间、住ICU时间、住院时间以及转归情况。结果 两组治疗后24h动脉血氧峰压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、氧合指数（PaO2/FiO2）检测结果比较，差异不显著（P＞0.05）；两组呼吸支持时间、住ICU时间、住院时间比较，差异不显著（P＞0.05）；观察组治疗失败者中治疗不耐受所占比例低于对照组，且观察组鼻面部损伤、胃肠胀气发生率低于对照组，组间比较差异显著（P＜0.05）。结论 经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的疗效相似，但患者对经鼻高流量氧疗的耐受性更好，可作为优选呼吸支持方式。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
