| 解勇，董小通，王淼，段伟利，陈双辉，梁雄飞.MIS-TLIF术下两种融合方式治疗单节段腰椎间盘突出症的效果对比[J].实用中西医结合临床,2019,19(1):122-124 |
| MIS-TLIF术下两种融合方式治疗单节段腰椎间盘突出症的效果对比 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 腰椎间盘突出症 微创经椎间孔腰椎椎体间融合术 椎间融合器融合 单纯椎间植骨融合 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 786 |
| 全文下载次数: 0 |
| 中文摘要: |
| 目的：比较微创经椎间孔腰椎椎体间融合术（MIS-TLIF）下两种融合方式治疗单节段腰椎间盘突出症的临床效果。方法：回顾性分析2015年6月~2016年6月于我院采用MIS-TLIF术治疗的112例单节段腰椎间盘突出症患者的临床资料，根据融合方式的不同分为A组57例和B组55例。A组行单纯椎间植骨融合，B组行椎间融合器（Cage）融合。比较两组手术情况、术后腰椎功能改善情况、腰腿疼痛恢复情况、椎间隙高度及椎间融合情况。结果：A组手术时间明显低于B组（P＜0.05），但两组术中出血量、术后引流量、下床活动时间以及住院时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；术前，两组JOA评分、ODI评分以及椎间隙高度比较差异无统计学意义（P＞0.05）；术后3个月、6个月、1年，两组JOA评分均较术前明显增高，ODI评分明显降低（P＜0.05），但两组组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；术后3个月、6个月、1年，B组椎间隙高度明显高于A组（P＜0.05）；术后1年，两组椎间融合率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：MIS-TLIF术下单纯椎间植骨融合与椎间Cage融合治疗单节段腰椎间盘突出症的疗效相当，可根据患者实际需求进行选择。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
